пр. № 2/759/4548/16
ун. № 759/10245/16-ц
26 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення плати,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення плати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, за даними вказаними позивачем зазначено наступну адресу відповідача: АДРЕСА_1, яка не відноситься до Святошинського району міста Києва.
Враховуючи викладене, позов не підсудний Святошинському районному суду міста Києва за територіальністю, і відповідно до статті 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 209-210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення плати - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 ( іпн - НОМЕР_1) сплачену суму судового збору за позовом у розмірі 600,00 ( шістсот ) грн., згідно квитанції № 107 від 22.07.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: