Справа № 580/2216/15-ц
Номер провадження 2/580/24/16
12 жовтня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О. В., при секретарі - Івановій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SUL3GK0000000001, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 32085 доларів США на термін до 10.06.2028 року та зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Крім цього, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки за яким ОСОБА_2 зобов'язалася перед кредитором відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, що витікають із вказаного кредитного договору. В порушення умов договору та вимог ЦК України ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала, а саме не здійснила погашення заборгованості за кредитом у строки та порядку, встановлених договором, що створило заборгованість, яка станом на 30.09.2015 року склала 83642,85 доларів США, що в перерахунку на гривні становить 1799994,06 грн. В добровільному порядку питання повернення боргу між сторонами не вирішено, а тому позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказану суму боргу та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засіданні не з'явився і причину своєї неявки не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_2, яка також є представником відповідачки ОСОБА_1, в судовому засіданні просила зобов'язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» забезпечити явку свого представника для дачі пояснень зі спірних питань, що стосуються предмету спору.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачі оспорюють вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку представника банку в судове засідання по даній справі, оскільки це необхідно для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для справи.
Допит представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» провести в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.
Керуючись ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України;
Зобов'язати представника Сумської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованої за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3/1, забезпечити явку свого представника по даній справі та заслухати його пояснення в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 31.10.2016 року о 10:00 год.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області 31.10.2016 року о 10:00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чхайло О. В.