Справа № 577/4005/16-ц
Провадження № 2/577/1453/16
12 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Семенюк І.М.
при секретарі Іваненко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 05 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 31, мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, часто виникали сварки та непорозумінні, втрачено почуття поваги та любові один до одного, шлюбні відносини фактично припинено у вересні 2015 року.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яку після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Спір про майно не виник.
Позивачка в судове засідання не з»явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , проти позову не заперечує.
В зв”язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 31 (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками ( а.с. 4 ). Проживають вони за однією адресою, але не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні відносини з вересня 2015 року. За таких обставин збереження сім»ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати.
Сторони дійшли згоди відносно місця проживання неповнолітньої доньки , яка буде проживати з матір”ю.
Шлюб у сторін перший.
Керуючись ст. ст. 110,112, 160 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( до шлюбу прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 31.
Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір”ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Семенюк І. М.