Справа № 591/3682/16-к
Провадження № 1-кс/591/1968/16
13 жовтня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні підтримав та мотивував тим, що звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про вчинення злочинів працівниками оперативних підрозділів в м.Буринь. Вказав, що його скарга стосується подій, за які він був засуджений 24.03.2014 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Але в ході слідства до нього були застосовані заходи фізичного та психологічного впливу. Відомості до ЄРДР на підставі його повідомлення внесені не були.
У судове засідання заявник не з'явився, просив його не викликати до суду, скаргу не підтримав, просив її не розглядати.
Захисник вважав, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні заперечив проти скарги, вважає, що підстави для її задоволення відсутні.
Вислухавши думку учасників, що з'явилися, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказавши, що він був засуджений 24.03.2014 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Але в ході слідства до нього були застосовані заходи фізичного та психологічного впливу. Відомості до ЄРДР на підставі його повідомлення внесені не були.
За аналогічною заявою вже було прийнято рішення слідчим суддею.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов'язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
Слідчим суддею вже було оцінено наявність передбачених законом обставин, які існували до винесення ним ухвали, в тому числі щодо внесення до ЄРДР відомостей, які вказані заявником. Ухвала слідчого судді набрала законної сили.
Обставин, які виникли після винесеного рішення слідчого судді, заявником вказано не було.
Крім того заявник відмовився від підтримання скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1