Справа № 591/5362/16-ц
Провадження № 2/591/2519/16
13 жовтня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ТОВ «Его-Ексім» про визнання незаконним та скасування рішень Сумської міської ради, визнання недійсним та припинення договору оренди земельної ділянки, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Із позовної заяви вбачаться, що позивачем порушуються питання про визнання недійсним та припинення договору оренди земельної ділянки та визнання незаконними та скасування рішень Сумської міської ради. Із змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що спірна земельна ділянка розташована на території Ковпаківського району м. Суми за адресою: м. Суми, пров. Інститутський, буд. 34.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України такі позови з приводу нерухомого майна пред'являються виключно за місцезнаходження цього майна, тобто цей позов мав бути поданий позивачем до компетентного суду за місцем знаходження нерухомого майна. Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає.
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.
Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. 115 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ТОВ «Его-Ексім» про визнання незаконним та скасування рішень Сумської міської ради, визнання недійсним та припинення договору оренди земельної ділянки повернути позивачу для подання його до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя