Справа № 591/3247/16-ц
Провадження № 2-во/591/51/16
13 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення допущенної описки в рішенні суду,
02 серпня 2016 року заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми задоволено вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у справі за позовом ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Однак у рішенні допущено описку, невірно вказано прізвище відповідача, а саме: «Распутько» замість вірного «Роспутько».
03.10.2016 року представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду.
В судове засідання належним чином повідомлені сторони не з'явились, що не перешкоджає судовому розгляду.
Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК України.
Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справ, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в заочному рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2016 року по справі за ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши вірно прізвище відповідача - ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В.Кривцова