Справа № 591/4391/16-п Провадження № 3/591/1397/16
13 жовтня 2016 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі що складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.08.2016 р. суддею Мальованою-Когер В.В. матеріал було направлено на доопрацювання, однак в матеріалах справи, які надійшли до суду після доопрацювання відсутній протокол про адміністративне правопорушення складений після усунення недоліків. Як вбачається з матеріалів справи старшим інспекторм УПП в м. Суми ДПП ОСОБА_2 було складено лише довідку про усунення недоліків зазначених в постанові судді Зарічного райсуду м. Суми від 26.08.2016 року, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
У зв'язку з цим суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу.
Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КпАП України в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.
Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості розглянути дані матеріали по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173 КУпАП повернути для належного оформлення.
Постанова не оскаржується.
Суддя М.І.Шершак