Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2301/16-ц
Номер провадження: 2/511/990/16
"13" жовтня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: смт. Лиманське, вул.. Чкалова,8 Роздільнянського району Одеської області.
При ознайомленні з даною позовною заявою, скориставшися роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ”, відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , оскільки вона подана з порушенням п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві:
- не зазначені докази, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в поданому до суду позові - вселення позивачів в спірний житловий будинок в установленому порядку і фактичне проживання в ньому, відсутність відповідачів за місцем проживання понад встановленого законом строку; факт родинного зв'язку - не зрозуміло ким доводиться відповідачі позивачу.
Крім того, згідно адресної довідки ОСОБА_2 в реєстрації та знятті з реєстраційного обліку по Роздільнянському району Одеської області не значиться.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху, запропонувавши позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_6