17 квітня 2007 р.
№ 02-03/114/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. -головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
за участю представників:
позивача
Бєлкін М.Л. -довіреність від 27.10.2006 р.
відповідача
не з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Українського фінансово-промислового концерну “УФПК»
на ухвалу
від 22.01.2007 господарського суду Київської області
у справі
№ 02-03/114/11 господарського суду Київської області
за позовом
Українського фінансово-промислового концерну “УФПК»
до
Закритого акціонерного товариства “Комгрі»
про
визнання незаконною та скасування державної реєстрації та реєстрації випуску акцій
У січні 2006 р. український фінансово-промисловий концерн “УФПК» (далі -Концерн “УФПК») звернувся до господарського суду Київської області з позовом до ЗАТ “Комгрі» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та реєстрації випуску акцій.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2007 р.(суддя Мальована Л.Я.) на підставі статті 62 Господарського процесуального кодексу України у прийнятті позовної заяви відмовлено з огляду на те, що в провадженні господарського суду Київської області є справа № 02-03/3314/11 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, у якій оскаржена ухвала господарського суду від 25.12.2006 р. в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Концерн “УФПК» подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2007 р., просить її скасувати, передати справу для розгляду по суті до господарського суду, з посиланням на порушення судом норм процесуального права.
Скаржник, зокрема, зазначає, що ним позовна заява подана вдруге, оскільки вперше поданий позов повернуто ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2006 р., з якою Концерн “УФПК» не погодився та оскаржив в касаційному порядку. Проте, ухвала про прийняття касаційної скарги на ухвалу від 25.12.2006 р. Вищим господарським судом України не виносилась, у зв'язку з чим провадження у будь-якій справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відсутнє, а висновок господарського суду, викладений в ухвалі від 22.01.2007 р. є помилковим.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування господарським судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, зокрема, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Зі змісту оскаржуваної ухвали господарського суду Київської області від 22.01.2007 р. вбачається, що в провадженні господарського суду є справа № 02-03/3314/11 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що вказаний факт не заперечується самим скаржником, а саме у касаційній скарзі звернуто увагу на те, що Концерн “УФПК» звернувся з позовною заявою вдруге, оскільки вперше подана позовна заява була повернена господарським судом Київської області ухвалою від 25.12.2006 р., яку позивач оскаржив до Вищого господарського суду України та одночасно подав позов до господарського суду Київської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2007 р. ухвала господарського суду Київської області від 25.12.2006 р. у справі № 02-03/3314/11 за позовом Українського фінансово-промислового концерну “УФПК» до ЗАТ “Комгрі» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та реєстрації випуску акцій скасована, позовна заява передана до господарського суду для розгляду по суті.
Враховуючи викладене, касаційна інстанція вважає, що оскаржувана у справі ухвала господарського суду Київської області від 22.01.2007 р. прийнята у відповідності з нормами процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись статтями 62, 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, статтями 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2007 р. у справі № 02-03/114/11 господарського суду Київської області залишити без змін.
Касаційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну “УФПК» -без задоволення.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н Волковицька
Л. Рогач