№ 317/2923/16-ц
№/п 2/317/1080/2016
12 жовтня 2016 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді : Ачкасова О.М.
при секретарі : Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні будинком, шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні будинком, шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, належить житловий будинок по АДРЕСА_1. У належному їй житловому будинку зареєстрована відповідачка по справі, яка за місцем реєстрації не проживає з 01.09.2015 року, особистих речей не має, плату за комунальні послуги не здійснює. Реєстрація відповідачки в належному позивачці житловому будинку створює перешкоди у здійсненні права в повному обсязі володіння, користування та розпорядження власністю, у зв"язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом.
У судове засідання позивачка не з"явилася, від представника позивачки надійшла заява, у якій вона позов позивачки підтримала, просила суд розглядати справу за їхньої відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримувала, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Третя особа - представник Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим заочно розглянути справу за відсутності відповідачки та третьої особи у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.07.2010 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, від 17.08.2010 року, виданого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, в якому зазначено, що власником житлового будинку, за вищевказаною адресою є ОСОБА_1
Згідно довідки №2293 від 05.07.2016 року, виданої виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, відповідачка по справі ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, не проживає за зазначеною адресою з 01.09.2015 року, що також підтверджується актом обстеження фактичного проживання громадянки ОСОБА_2 за вищевказаною адресою від 09.10.2016 року, складеним депутатами Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні власністю - житловим будинком по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право проживання та користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя: