Справа № 755/15969/15-к
"27" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідка у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040007722 від 28.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , який проводив оперативні закупки у ОСОБА_5 , шляхом дистанційного судового провадження в порядку ст.336 КПК України, оскільки дані про вказаного свідка засекречені, забезпечивши інформаційну безпеку даного свідка, із забезпеченням належної якості зображення і звуку, які б унеможливили впізнання даної особи.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення суду, у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб.
Враховуючи, що до даного свідка застосовані заходи захисту, його особу засекречено, дані змінено, з метою забезпечення безпеки даного свідка, суд вважає необхідним допитати його в режимі відеоконференції.
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов'язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 350, 336 КПК України, суд, -
Провести допит свідка ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040007722 від 28.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, 13 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст.336 КПК України.
Виконання ухвали доручити 5-територіальному управлінню з обслуговування міста Києва, Київської та Чернігівської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України /м. Київ, вул. Тургенівська, 43/.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали в частині відеоконференцзв'язку під час судового засідання між Дніпровським районним судом м. Києва /адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3 та Кошиця, 5/ доручити керівнику апарату Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Зобов'язати уповноважену особу Дніпровського районного суду м. Києва, визначену керівником апарату суду, вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: