№ 1-кс/317/579/2016
317/1957/14-к
12 жовтня 2016 року
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника відводу (обвинуваченого) ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12013080230002273 від 25.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 382 ч.1 КК України,
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 382 ч.1 КК України, у якій заявник зазначив, що головуючий суддя раніше розглядав цивільну справу та частково задовольняв скаргу ОСОБА_5 щодо неправомірних дій ВДВС Запорізького РУЮ, щодо зобов'язання його відновити паркан по межі між земельними ділянками, але ухвалою апеляційного суду ухвалу Запорізького районного суду було скасовано, тому вважає, що суддя не може брати участь у вирішенні кримінального провадження, є упередженим та підлягає відводу.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не підтримав свою заяву про відвід судді, не надав пояснень, обґрунтувань чи будь-яких документів на її підтвердження.
Прокурор проти задоволення відводу заперечував, вказав, що підстав, передбачених КПК України для задоволення відводу немає, просив суд відмовити у задоволенні заяви.
Потерпіла підтримала позицію прокурора.
Суддя, вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку та пояснення всіх учасників розгляду, приходить до висновку, що заява не є обґрунтованою та вмотивованою, отже не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 75, 76 КПК України чітко визначені підстави відводу судді.
Згідно ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Жодного обґрунтованого доводу та доказу упередженості головуючого судді ОСОБА_6 суду не надано та про такі відомості у судовому засіданні не повідомлено, ухвалення судом рішень у інших провадженнях само по собі не свідчить про упередженість судді та не є підставою для відводу.
У заяві про відвід взагалі не наведені підстави для відводу, передбачені ст. 75 КПК України.
За таких підстав, суддя вважає, що заява про відвід головуючого судді ОСОБА_6 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75- 81 КПК України, суддя,
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12013080230002273 від 25.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 382 ч.1 КК України (№ 317/1957/14-к) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :