№/п 1-кс/317/587/2016
317/4174/16-к
11 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Запорізького РВ ДВП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 303 КПК України,
10.10.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Запорізького РВ ДВП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 303 КПК України, у якій заявник зазначив, що не згоден з повідомленнями, які надійшли від начальника Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та слідчого ОСОБА_3 від 04.10.2016 року та від 05.10.2016 року, відповідно, крім того, вважає, що необхідно зобов'язати прокурора Запорізького району Запорізької області, начальника Запорізького ВП порушити кримінальні справи відносно посадових осіб органів міліції, що змусило його звернутися до суду зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, оглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі скарги та доданих матеріалів вбачається наступне.
Начальником Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та слідчим ОСОБА_3 04.10.2016 року та 05.10.2016 року відповідно, ОСОБА_2 надано письмові відповіді на його звернення (які і оскаржуються ОСОБА_2 як «повідомлення») щодо наявності у матеріалах кримінального провадження, де він є потерпілий, певних документів (матеріалів з історії хвороби).
Скасування вказаних листів, які не є процесуальними документами, не передбачено КПК України.
У переліку положень ч. 1 ст. 303 КПК України серед рішень, дій чи бездіяльності, слідчого чи прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, відсутні рішення, дії чи бездіяльність, про які йдеться у скарзі, фактично відповіді на звернення громадян.
Вимоги ОСОБА_2 у скарзі щодо покладення обов'язку на прокурора Запорізького району Запорізької області, начальника Запорізького ВП про порушення кримінальних справ відносно посадових осіб органів міліції за події 2004-2010 років, є безпідставними, адже оскарження таких дій чи бездіяльності не передбачено КПК України 2012 року.
Клопотань про проведення певних слідчих чи інших дій, які були заявлені потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні і не розглянуті слідчим, з чого б випливала бездіяльність слідчого чи прокурора, не надано та зі змісту скарги та доданих документів не вбачається, в тому числі в частині скарги щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення певними особами кримінальних правопорушень (жодних даних щодо звернення з цього приводу до відділу поліції та відмову про внесення відомостей не надано).
За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою треба відмовити у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Запорізького РВ ДВП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1