Провадження № 1-кп/317/277/2016
Справа № 317/3620/16-к
12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080230001328 від 13.07.2016 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080230001328 від 13.07.2016 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року призначене підготовче судове засідання.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання 12.10.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з'явився без поважних причин у судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти застосування примусового приводу. Зазначив, що прокурор не достатньо аргументував своє клопотання. Також зазначив, що на теперішній час йому не відомо чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні. Також зазначив, що він роз'яснював обвинуваченому необхідність подання до суду документів, які підтверджують поважність причини неявки.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з'явився, не повідомив про наявність поважних причин неявки, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,-
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080230001328 від 13.07.2016 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 20 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв. та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 20 жовтня 2016 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 10.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького районного відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1