Справа № Н/879/16/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
06 жовтня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Катунова В.В.
Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.
за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О
клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про зупинення провадження у справі № Н/879/16/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року по справі №820/5225/15
за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" третя особа Головне управління Державного казначейства України в Харківській області
про стягнення заборгованості за кредитами,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року у справі № 820/5225/15 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області про стягнення податкового боргу.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015р. по справі № 820/5225/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості за кредитами - задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" заборгованість перед державою за кредитами, наданими під державні гарантії, у розмірі 400 982 187,64 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. Орджонікідзе" відхилено. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року від 08.12.2015 року залишено без змін.
08.07.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015р. у справі № 820/5225/15.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016 року відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 820/5225/15.
29 вересня 2016 року ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із поданням заяви до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року по справі №820/5225/15 та направлення матеріалів справи до Верховного Суду України .
Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 06.10.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши зазначене клопотання та перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ст. 235 КАС України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2016 року Верховним Судом України постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення заборгованості за кредитами.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» визначено, що відповідно до пункту 8 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.7 КАС України однією з основних засад здійснення правосуддя є забезпечення касаційного оскарження рішення суду. За загальними положеннями адміністративного судочинства вказівки суду касаційної інстанції є обов'язковими для виконання адміністративними судами нижчих інстанцій у відповідній справі. У разі відкриття касаційної провадження і витребування із судів першої чи апеляційної інстанцій справи, у якій рішенням суду апеляційної інстанції скасовано постанову або ухвалу суду першої інстанції та направлено справу на новий розгляд або для розгляду по суті, і суд першої інстанції вже почав розгляд цієї справи або суд апеляційної інстанції вже почав переглядати рішення суду першої інстанції, то ці повинні відкласти розгляд справи та негайно надіслати її до суду касаційної інстанції для перегляду в касаційному порядку раніше ухвалених судових рішень.
Враховуючи, що рішення Верховного Суду України по розгляду заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року по справі 820/5225/15 є суттєвим для вирішення по суті заяви ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015р., колегія суддів, керуючись статтями п. 4 ч.1 ст. 156, ст. ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" задовольнити.
Зупинити провадження у справі № Н/879/16/16 до розгляду Верховним Судом України заяви Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року по справі 820/5225/15.
Матеріали справи 820/5225/15 направити до Верховного Суду України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Повний текст ухвали виготовлений 11.10.2016 р.