Справа № 755/5823/14-к
"20" вересня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про закриття кримінального провадження № 42013110040000659 від 22.08.2013 року, -
Представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 02.11.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110040000659 від 22.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З тексту скарги вбачається, що слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження № 42013110040000659 від 22.08.2013 року, у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Статтею 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.304 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, виключно заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів скарги, особа, яка подала скаргу є представником на підставі довіреності, тобто дана особа відповідно до ст.ст.45,58 КПК України не може бути представником потерпілого та брати участь у кримінальному провадженні, також не має права подавати скаргу, а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про закриття кримінального провадження № 42013110040000659 від 22.08.2013 року - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її отримання. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя: