Справа № 331/4999/16-п
Провадження № 3/331/683/2016
10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП України у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
02 липня 2016 року о 02.05 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем моделі «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1, біля будинку № 36 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини рота, порушення мови та координації рухів). На проходження тестування за допомогою приладу «Drager» та в медичній установі відмовився у присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.
Провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379957 від 02.07.2016 року, роздруківкою з архіву порушень, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС від 13.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.07.2016 року, доданими до матеріалів даної справи.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження по справі, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 03 червня 2016 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
10.10.2016