про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" вересня 2012 р. Справа № 5023/2713/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САТП-2001», м. Харків (вх. 2916Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2012р. у справі № 5023/2713/11,
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САТП-2001», м. Харків
про стягнення коштів, -
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.08.2012р. у справі № 5023/2713/11 (суддя Задорожна І.М.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САТП -2001» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»поточну заборгованість за кредитом станом на 10.06.2011 р. в сумі - 1 337 142,88 грн., прострочену заборгованість за кредитом, що виникла за період з 01.10.2006 р. по 10.06.2011 р. включно в сумі - 1 879 538,09 грн., поточну заборгованість по нарахованим процентам за період з 28.05.2011 р. по 10.06.2011 р. включно в сумі - 32 814,96 грн., поточну заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією в період з 28.05.2011 р. по 10.06.2011 р. включно в сумі - 6 168,97 грн., прострочену заборгованість по нарахованим процентам, що виникла за період з 28.12.2009 р. по 27.05.2011 р. включно в сумі - 876 755,58 грн., прострочену заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією, що виникла за період з 28.03.2009 р. по 27.05.2011 р. включно в сумі - 347 666, 03 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період 10.12.2010 р. по 10.06.2011 р. в сумі - 65 205,56 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів за період 10.12.2010 р. по 10.06.2011 р. в сумі - 16 139,74 грн., пеню за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією за період з 10.12.2010 р. по 10.06.2011 р. включно в сумі - 3 909,91 грн., витрати по сплати державного мита в сумі 25 500,0 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2012р. скасувати; прийняти нове рішення; відмовити у стягненні 1 348 660,75 грн., а саме: 32 814,96 грн. поточної заборгованості по нарахованим процентам за період з 28.05.2011 р. по 10.06.2011 р.; 6 168,97 грн. поточної заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією в період з 28.05.2011 р. по 10.06.2011 р.; 876 755,58 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам, що виникла за період з 28.12.2009 р. по 27.05.2011 р.; 347 668, 03 грн. простроченої заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією, що виникла за період з 28.03.2009 р. по 27.05.2011 р.; 65 205,56 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період 10.12.2010 р. по 10.06.2011 р.; 16 139,74 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за період 10.12.2010 р. по 10.06.2011 р.; 3 909,91 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією за період з 10.12.2010 р. по 10.06.2011р.; стягнути з ТОВ «Український промисловий банк», у відповідності до Закраїни України «Про судовий збір»пропорційно витрати по сплаті держмита у сумі 25 500,00 грн.; за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. та 33 060,00 грн. судового збору.
Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати довідку із Державного казначейства України на підтвердження зарахування судового збору за платіжним дорученням № 478 від 07.09.2012р. у розмірі 33 060,00 грн. до Держбюджету України та, що з Державного бюджету України судовий збір не повертався апелянту.
4. Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.
5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на вересень - жовтень 2012р.
6. Викликати в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.
7. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).