про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" березня 2012 р. Справа № 57/318-09
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства “Старе кафе”, м. Харків (вх. № 944Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. по справі № 57/318-09,
за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ, в особі Харківської обласної філії ПАТ “Укрсоцбанк”, м. Харків,
до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Старе кафе”, м. Харків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Агро-Альянс”, м. Донецьк,
2. ОСОБА_2, м. Єнакієве,
3. ОСОБА_3, м. Донецьк,
про стягнення 10 453 105,38 грн.,-
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. у справі №57/318-09 (суддя Рильова В.В.) змінено назву позивача з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” на Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”; відмовлено у задоволенні клопотань третіх осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (поданих за вх. №№ 2128,2170,1059) про зупинення провадження у справі; позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства “Старе кафе” на користь ПАТ “Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії ПАТ “Укрсоцбанк” 12 692 517,18грн., що складається: із заборгованості за договором відновлювальної кредитної ліні ї № 805/6/18/7-145 від 04.09.2007 р. у сумі 1 220 116,52 грн.; із заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/7-221 від 25.12.2007 р. в сумі 9 401 768,39 грн.; із заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії № 805/8/18/8-102 від 01.08.2008 р. у сумі 2 070 632,27 грн. шляхом звернення на предмет іпотеки -нежитлову будівлю, літ.”Л-3”, загальною площею 910,1 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Полтавський шлях, будинок № 6, та знаходиться в іпотеці банку за іпотечним договором № 805/6/18/7-907 від 04.09.2007 р., реєстровий № 6805, іпотечним договором № 805/13/18-5/7-1291 від 25.12.2007 р., реєстровий № 461, іпотечним договором № 805/13/18-5-703 від 01.08.2008 р., реєстровий № 1313, а також відшкодувати за рахунок вартості предмету іпотеки державне мито в сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; визначено спосіб реалізації предмету іпотеки: шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 9 302 430,20 грн.
Відповідач, не погодившись із зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на по
рушення судом норм матеріального та процесуального права просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2012р. по справі № 57/318-09, враховуючи доводи апеляційної скарги та стягнути на користь апелянта з банку судові витрати. Одночасно апелянт подав заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2012р. у справі № 57/318-09.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.
4. Зобов'язати позивача та третіх осіб у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.
5. Зобов'язати позивача та відповідача за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень-квітень 2012р.
6. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження ТОВ “Компанія Агро-Альянс” станом на березень-квітень 2012р.
7. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб у справі, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.
8. Довести до відома сторін та третіх осіб у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).