755/13080/16-п
"16" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Андріївка, м. Сміжне, Донецької обл., непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 075235 від 29 червня 2016 року «ОСОБА_1, 28 червня 2016 року, приблизно о 22 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» державний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Шестакова, біля будинку №3, в місті Одеса, не урахував дорожню обстановку, безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volvo» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився та надав заяву ОСОБА_2 в якій зазначено, що в ДТП, яке сталось 28 червня 2016 року, приблизно о 22 годині 55 хвилин, водій автомобіля «Mercedes-Benz» не винуватий.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29 червня 2016 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт, копії: протоколу про адміністративне правопорушення, заяву, приходить до наступного.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як вбачається з заяви ОСОБА_2 в якій зазначено, що в ДТП, яке сталось 28 червня 2016 року, приблизно о 22 годині 55 хвилин, водій автомобіля «Mercedes-Benz» не винуватий.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: