про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" січня 2011 р. Справа № 14/149-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Синтекс", м. Суми (вх. №394С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 06.01.11 у справі № 14/149-10
за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків
до ТОВ "Техногранд", м. Суми, ПП "Синтекс", м. Суми, ПП "Синтекс-V", м. Суми, ТОВ "СМ Інтеравто", м. Суми, ТОВ "Інтер-мотор", м. Суми
про стягнення 758678,29 грн.
Рішенням господарського суду Сумської області від 06.01.2011 року по справі №14/149-10 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено, стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Синтекс-V», Приватного підприємства «Синтекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногранд», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ Інтеравто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Мотор»на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за простроченим кредитом в сумі 560000грн. 00коп., заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 168866грн. 69коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 11332грн. 22коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 13479грн. 38коп., штраф за порушення зобов'язань в сумі 5000грн. 00коп., а також 7586грн. 78коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач (Приватне підприємство «Синтекс») з рішенням господарського суду Сумської області від 06.01.2011 року по справі №14/149-10 не погодився та звернуся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати, постановити нове рішення, яким в позові відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).