755/9375/16-п
"16" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м. Києва, працюючої в ТОВ «Смартфемелік», менеджером, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1, 25 травня 2016 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1, рухалася по вулиці Миропільській, 27, в місті Києві, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Богдан А 091», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяла транспортним засобам технічні пошкодження та завдала матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала та пояснила, що правил дорожнього руху він не порушувала.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, постанову суду, пояснення, приходить до наступного.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Статтею 124 КпАП України, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб ««Богдан А 091», державний номер НОМЕР_2, має пошкодження лакофарбового покриття передніх лівих крила та бамперу, транспортний засіб «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 - лакофарбового покриття передньої правої двері та пошкоджені задні праві двері та крило.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протокол про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 25.05.2016 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.
Керуючись ст. ст. 34, 38, 247 ч.1 п.7, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: