Провадження № 3/331/937/2016
ПОСТАНОВА 331/6061/16-п
29 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою : м.Запоріжжя, пр.Соборний, 208/9
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та ст.173 КУпАП,-
01.09.2016 року, о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського біля буд.55, в районі 6-го корпусу ЗНУ, виражався нецензурно лайкою в громадському місці у бік громадян та абітурієнтів, чим порушив громадський порядок та спокій.
Крім того, 01.09.2016 року, о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського біля буд.55, 6-го корпусу ЗНУ здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, не реагував на вимогу поліцейських зупинити правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, підлягає накладенню адміністартивного стягнення.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції.
Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини данної справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених стяттями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст.283 КУпАП , постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи , щодо якої винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 221, 283-285,294 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та ст.173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 копійок (сто тридцять шість гривень 00 копійок) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та ст.173 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя: Ю.О. Пивоварова
29.09.2016