про повернення апеляційної скарги
"12" жовтня 2016 р. Справа № 922/1109/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.
розглянувши апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 2739 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" вересня 2016 р. у справі № 922/1109/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС", м.Харків,
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2016р. (суддя Яризько В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС". Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Агротрейд Експорт ЛЛС" погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.
Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.
Апелянт звертаючись до суду зі скаргою, надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись, зокрема, на те, що станом на момент звернення з апеляційною скаргою до суду на реєстраційному рахунку ОДПІ знаходяться кошти призначені на сплату судового збору у розмірі 442,63 грн., на підтвердження чого надав виписку по рахунках від 04.10.2016р. Тому, враховуючи недостатність грошових коштів просив відстрочити сплату судового збору.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.09.2016р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Тому, колегія суддів вважає, що зазначені посилання апелянта є необгрунтованими.
Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
1. Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 37 арк.
Головуючий суддя Білоусова Я.О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Тарасова І. В.