"12" жовтня 2016 р. Справа № 917/723/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
без участі представників сторін
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/723/16
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область (вх. № 2252 П/2)
на рішення господарського суду Полтавської області від 27 липня 2016 року по справі №917/723/16,
за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,
до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Національний колорит", с. Духове Лубенський р-н Полтавська обл.
про визнання договору оренди землі б/н від 31.05.2010 року поновленим ,-
Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.07.2016 року по справі №917/723/16 (суддя Погрібна С.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2016 року по справі № 917/723/16 та прийняти нове рішення, яким визнати поновленим договір оренди землі б/н від 31.05.2010 року, на оренду земельної ділянки, площею 4,49 га (невитребуваний пай), на території Снітинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, який зареєстрований у Лубенському районному відділі ПРФ ДП “Центр ДЗК” 08.12.2010 року за №041055000406, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.09.2016 року.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.09.2016 було задоволено клопотання ПрАТ "Райз-Максимко" про відкладення розгляду справи, розгляд справи №917/723/16 відкладено на 17.10.2016.
10.10.2016 до Харківського апеляційного господарського суду від ПрАТ "Райз-Максимко" надійшло клопотання (вх.ел. пошти №1582) про участь у судовому засіданні по справі №917/723/16 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області, що розташований за адресою: 37200, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.
Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 17.10.2016 об 11-00 годині в режимі відеоконференції в Лохвицькому районному суді Полтавської області, що розташований за адресою: 37200, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/723/16, яке відбудеться 17.10.2016 об 11-00 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/723/16, розгляд якої відбудеться « 17» жовтня 2016 року об 11-00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
Головуючий суддя Тарасова І.В
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Крестьянінов О.О.