"11" жовтня 2016 р. Справа № 920/492/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.
при секретарі Курченко В.А.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (дов від 12.02.2015р.)
1- го відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 28.01.2015р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 (вх.№ 2395 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2016р. у справі №920/492/16
за позовом ОСОБА_4, с. Косівщина, Сумський район
до відповідачів: 1) ОСОБА_3, м. Суми
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927", м. Суми
про визнання недійсним рішення учасників товариства та визнання недійсною нової редакції статуту товариства
Рішенням господарського суду Сумської області від 21.07.2016р. у справі №920/492/16 (суддя Моїсеєнко В.М.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927" (код ЄДРПОУ 35171957, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, 40009), оформлені протоколом загальних зборів учасників від 21 квітня 2016 року. Визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927" (код ЄДРПОУ 35171957, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, 40009) від 21 квітня 2016 року, підписаного одноособово учасником ОСОБА_3 та затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 21 квітня 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) 2696,00 грн. судового збору.
ОСОБА_3 з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2014р. по справі №920/492/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 11.10.2016р. Зобов'язано апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
26.09.2016р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9693).
05.10.2016р. від представника ТОВ "Сумське АТП - 15927" Пономаренко В.П. надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він просить відмовити у задоволенні скарги за необґрунтованістю (вх.№10069).
10.10.2016р. апелянтом надано квитанцію (№680710065 від 07.10.2016р.) про доплату судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№10213).
10.10.2016р. від представника ТОВ "Сумське АТП - 15927" Пєхтєрєва Д.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2014р. по справі №920/492/16 задовольнити у повному обсязі (вх.№10214).
У судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2016р. по справі №920/492/16; прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог.
Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2016р. по справі №920/492/16 - без змін.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку у судове засідання представника 2- го відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.
2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
Суддя Шевель О. В.