Провадження № 3/331/932/2016
331/6055/16-п
30 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює у ПАТ «Запорожсталь» - інженер, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП,
04.09.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вулиці Запорізька, навпроти ТРЦ «Ашан», рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 , чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має. Завдано матеріальні збитки.
Крім того, 04.09.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вулиці Запорізька, навпроти ТРЦ «Ашан» став учасником ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10(а) Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав вищенаведені обставини, у вчиненому щиро розкаявся.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року серії АП2№051363, серії АП2№051362 від 04.09.2016 року;
- схемою ДТП;
- рапортом працівника поліції;
- письмовими поясненнями потерпілого.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеку чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п. 2.10.а вищевказаних правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Вина водія ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, матеріалами фотофіксації та іншими матеріалами справи.
Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
При визначенні виду та міри відповідальності враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя: Ю.О. Пивоварова
30.09.2016