Номер провадження 1-кп/754/664/16
Справа№754/12054/16-к
Вирок
Іменем України
12 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016100030008848 відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Україні: АДРЕСА_2 , взятого на облік як внутрішньо переміщувана особа у АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Судом визнано доведеним, що 23.07.2016 року приблизно о 20.20год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельній залі магазину «Глорія Джинс», що розташований в приміщенні ТРЦ'Проспект» по вул. Хоткевича,1-в в м. Києві переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ'Глорія Джинс», а саме чоловічу футболку білого кольору, вартістю 227грн.75коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 23.07.2016 року приблизно о 20.20год. перебуваючи в торгівельній залі магазину «Глорія Джинс», що розташований в приміщенні ТРЦ'Проспект» по вул. Хоткевича,1-в в м. Києві викрав чоловічу футболку білого кольору, вартістю 227грн.75коп.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.1 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, офіційно не працює, є сиротою, позитивно характеризується за колишнім місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його матеріальне становище, обставини, що пом'якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.185ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу проголошення вироку.
Речові докази: футболку білого кольору повернути законним володільцям.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: