Номер провадження 3/754/3794/16
Справа №754/11949/16-п
Іменем України
11 жовтня 2016 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу,
мешкає: АДРЕСА_1,
за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.09.2016р. в 17.55 годин ОСОБА_1 по вул.Радунська, 30 в м.Києві в приміщенні магазину «АТБ» таємно викрала шоколад «КоронаMAXFUN» в кількості 1 штука вартістю 42,95грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.
Дослідивши надані суду матеріали, встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню для додаткової перевірки, виходячи наступного.
Згідно ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов'язковою.
Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, розглядається у семиденний строк.
Явка ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не була забезпечена працівниками поліції при направленні протоколу відносно нього до суду, на виклик до суду на 29.09.2016р. та 11.10.2016р. вона також до суду не з'явилась.
Враховуючи, що явка ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не була забезпечена органом поліції, на виклик ОСОБА_1 до суду не з'явилась, суд позбавлений можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно неї.
За таких обставин, матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню у зв'язку з незабезпеченням явки останьої до суду та неможливістю в зв'язку з цим перевірки судом даних про особу правопорушника.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: