про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
12 жовтня 2016 року Справа № 823/1257/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гараня С.М.,
секретаря - Тараненка М.О.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2 (за договором про надання правової допомоги),
представника відповідача ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, атестаційної комісії №8 ГУНП в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просив:
- визнати протиправними дії ГУНП в Черкаській області щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестації;
- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії №8 ГУНП в Черкаській області прийняте відносно нього, яке оформлено протоколом від 17.08.2016 ОП № 15.00025173.0058201 та зазначене в п.4 розділі IV “Результати атестування” - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;
- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Черкаській області від 05.09.2016 № 145о/с “Про звільнення зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст.77 Закону України “Про Національну поліцію” через службову невідповідність лейтенанта поліції ОСОБА_1 - старшого інспектора Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з 05.09.2016”;
- зобов'язати ГУНП в Черкаській області поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;
- зобов'язати ГУНП в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальне та грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
Розгляд адміністративної справи відкладено до 14год. 15хв. 11.10.2016 року.
В судовому засіданні 11.10.2016 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність уточнення позовних вимог, а також надання додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.
ОСОБА_1 заявлене клопотання підтрима та просив його задовольнити.
Представник ГУНП в Черкаській області при вирішенні клопотання представника позивача поклався на розсуд суду.
Представник атестаційної комісії №8 ГУНП в Черкаській області до зали судового засідання не прибув.
Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник позивача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1257/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, атестаційної комісії №8 ГУНП в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії до 10 год. 00 хв. 26.10.2016 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя С.М. Гарань