ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9907/16-п
провадження № 3/753/3130/16
"25" серпня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ромашківка Ківецівського р-ну Волинської обл., працюючого начальником Бортницького МУВГ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -
18 травня 2016 р. в Бортницькому міжрайонному управлінні водного господарства ім. Гаркуші М.А. за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період 01.07.2010 року по 01.03.2016 рік, було виявлено порушення здійснення закупівлі робіт та послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур на загальну суму 639449,51 грн., а саме за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 рік: протягом 2014 року - придбання паливно-мастильних матеріалів на суму 180638,70 грн.; протягом 2015 року придбання паливно-мастильних матеріалів на суму 458810,81 грн., що є порушенням п.п. 1, 5 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року № 2289-VI (із змінами та доповненнями) та п.п. 1, 5 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.04.2014 року № 1197-VIІ (із змінами та доповненнями).
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом забороняється.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з фактичними обставинами справи, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення було допущено 18 травня 2016 року.
Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, тому правопорушника необхідно звільнити від накладення на нього адміністративного стягнення за сплином строків, а провадження по справі закрити.
Крім того, враховуючи те, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з норм ч. 2 ст. 287 та ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 164-14 ч. 1, 245, 247, 265, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_2 звільнити від накладення на нього адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за сплином строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.