Номер провадження 3/754/3777/16
Справа №754/11829/16-п
Іменем України
10 жовтня 2016 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.09.2016р. в 12.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д/НОМЕР_1 вул.Крайній, 1 в м.Києві, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Деу д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 з приводу обставин ДТП пояснив, що 13.09.2016р. в12.00 годин він рухався на автомобілі ГАЗ 3110 д/НОМЕР_3 по вул.Крайній, 1 в м.Києві, він зупинився, оскільки на дорозі був затор, та через декілька секунд відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля, в момент зіткнення його автомобіль стояв та заднім ходом не рухався.
Згідно письмових пояснень водія автомобіля Деу д/НОМЕР_2 ОСОБА_3, 13.09.2016р. в12.00 годин він рухався на автомобілі по вул.Крайній, 1 в м.Києві, він зупинився, оскільки на дорозі був затор, автомобіль Волга д/НОМЕР_3, який знаходився попереду його автомобіля, здійснив рух заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем в праву передню частину.
Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4, який є працівником заправки по вул.Крайня, 1 в м.Києві, автомобіль Волга д/НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем Деу д/НОМЕР_2 в праве крило.
Зі схеми ДТП взагалі не вбачається про напрямок руху обох автомобілів до зіткнення, в результаті чого суд не може перевірити пояснення обох водіїв - учасників ДТП щодо руху автомобілів до зіткнення.
Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП, свідка ДТП, дані схеми ДТП, встановлено, що даний матеріал підлягає поверненню на додаткову перевірку, в ході якої необхідно перевірити пояснення водіїв - учасників ДТП, встановити дійсні обставини даної ДТП, долучити докази, які б підтверджували обставини даної ДТП, відобразити напрямок руху обох автомобілів - учасників ДТП до зіткнення, та виконати інші дії, необхідність у яких виникне для встановлення істини у справі.
Без проведення додаткової перевірки виключається можливість розгляду адміністративного матеріалу, та можливість суду з'ясувати винність чи невинність ОСОБА_1 у вчинення адмінправопорушення за ст.124 КУпАП.
Враховуючи наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для проведення додаткової перевірки
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: