про зупинення провадження у справі
11 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1144/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кисильової О.Й.,
при секретарі: Дудар Е.І.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Яцемирського С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.04.2016 р. № 0000731405, №0000721405.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки на надання суду додаткових доказів у справі.
Позивач та його представник не заперечували проти зупинення провадження у справі до терміну, встановленому судом.
Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою об'єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові докази у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин клопотання позивача про зупинення провадження у справі належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 156 КАС України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до 10.11.2016 року.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 листопада 2016 року о 10:00 год.
Зобов'язати ГУ ДФС у Херсонській області надати суду за три дні до судового засідання належним чином завірені: копію наказу про проведення перевірки, якісні копії акту перевірки із усіма додатками та розрахунок суми штрафних санкцій за спірними ППР.
Зобов'язати ГУ ДФС у Херсонській області забезпечити явку у судове засіданні в якості свідка одного із ревізорів-інспекторів, які проводили перевірку (ОСОБА_4 або ОСОБА_5.).
Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал КОРО та оригінали документів, доданих до позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.