Ухвала від 10.10.2016 по справі 753/15074/16-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15074/16-ц

провадження № 2/753/6841/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договорів поруки, договорів про внесення до цих договорів змін та доповнень, договору купівлі-продажу права вимоги, скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, зобов'язання вчинити дії, визначення розміру коштів,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договорів поруки, договорів про внесення до цих договорів змін та доповнень, договору купівлі-продажу права вимоги, скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, зобов'язання вчинити дії, визначення розміру коштів.

У зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст. 119 ЦПК України ухвалою судді від 26 серпня 2016 р. позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишена без руху.

Копію ухвали позивач ОСОБА_3 отримав 13 вересня 2016 р.

У встановлений ухвалою строк позивачі вказані в ухвалі недоліки не усунули, а саме: не зазначили підстави звернення до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки відповідачі не знаходяться в Дарницькому районі м. Києва; в позовній заяві не зазначили обґрунтування недійсності договору купівлі-продажу права вимоги, на який не розповсюджується положення ч. 2 ст. 548 ЦК України, та вимог про скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, зобов'язання вчинити дії і визначення розміру коштів; не сплачено судовий збір у розмірі, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Невиконання у встановлений ухвалою строк вимог, визначених ст. 119 ЦПК України, є підставою для визнання позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неподаним та повернення його позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договорів поруки, договорів про внесення до цих договорів змін та доповнень, договору купівлі-продажу права вимоги, скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, зобов'язання вчинити дії, визначення розміру коштів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: