Ухвала від 10.10.2016 по справі 906/402/16

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. № 906/402/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. отримавши висновок судового експерта

у справі за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

про визнання недійсним договору від 01.01.2012 №411

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору від 01.01.2012 №411 про надання послуг з централізованого опалення. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що договір від імені ОСОБА_2 підписаний невідомою особою.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.06.2016 суд призначив у справі №906/402/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, та на час її проведення зупинив провадження у справі.

18.07.2016 до суду від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання №19/106-7324 від 07.07.2016 про вартість та орієнтовний термін виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.07.2016 задоволено клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №19/106-7324 від 07.07.2016 про вартість та орієнтовний термін виконання експертизи, погоджено строк проведення судової почеркознавчої експертизи по справі №906/402/16 на грудень 2016 року.

07.10.2016 на адресу суду від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта №1/2819 від 05.10.2016 з матеріалами господарської справи №906/402/16 на 80 арк.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст.79 та ст.86 ГПК України, господарський суд -,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "25" жовтня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати сторони: ознайомитись з висновком експерта №1/2819 від 05.10.2016 та надати письмові пояснення з урахуванням вищезазначеного висновку експертизи.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, пояснення викласти письмово.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.з пов.) та на електронні пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.з пов.);

Попередній документ
61938373
Наступний документ
61938375
Інформація про рішення:
№ рішення: 61938374
№ справи: 906/402/16
Дата рішення: 10.10.2016
Дата публікації: 17.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.05.2017)
Дата надходження: 25.04.2016
Предмет позову: визнання недійсним договору від 01.01.2012 №411
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШНІТ А В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Теплозабезпечення"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Теплозабезпечення"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Кочин Максим Іванович