Справа № 737/984/16-к
Провадження № 1-кс/737/121/16
10 жовтня 2016 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання Куликівського районного споживчого товариства, по матеріалах кримінального провадження № 12016270160000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Куликівського районного суду з клопотанням про скасування арешту належного йому автомобіля марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2016, посилаючись на те, що в застосуванні цього заходу відпала потреба, так як в рамках кримінального провадження №12016270160000294, внесеного до ЄРДР 18.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведено всі необхідні слідчі дії щодо вказаного транспортного засобу, він є власником транспортного засобу, який необхідний йому для власного використання.
Особа на майно якої накладено арешт, слідчий, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судовому засіданні присутні не були, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016270160000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що 18.09.2016 близько «01» год. «00» хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленою особою, прибули до церкви Різдва Богородиці, що розташована в с.Горбове, Куликівського району по вул. Перемоги, 11А, де шляхом зриву навісного замка проникли до середини звідки таємно викрали церковне оздоблення, яке було виявлено та вилучено під час огляду автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_3 , та на якому ОСОБА_4 та невстановлена особа пересувалися під час вчинення крадіжки. Крім того, 19.09.2016 в ході огляду місця події - церкви Різдва Богородиці, що розташована в с.Горбове, Куликівського району по вул. Перемоги, 11А було виявлено та вилучено металевий лом, за допомогою якого можливо було зірвано замок та який являється знаряддям вчинення злочину.
Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2016 було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №12016270160000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в зв'язку з необхідністю проведення слідчих дій та криміналістичних експертиз та можливості подальшого забезпечення позову.
В абзаці другому частини першої статті 174 КПК України, якою закріплено порядок скасування арешту майна, зазначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №12016270160000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проведено всі необхідні слідчі дії з використанням автомобіля марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що свідчить про те, що в застосуванні арешту майна відпала потреба, крім того, власникові автомобіля ОСОБА_3 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тому він не є особою, на майно якої може бути накладений арешт в рамках даного кримінального провадження, що виключає наявність підстав для арешту майна, передбачених ч.1 ст.170 КПК України та, відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, є підставою для скасування арешту майна.
Керуючись статтями 170-174, 309, 310 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна - автомобіля марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1994, номер шасі НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан- НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 16.03.2016 центром 7441, є ОСОБА_3 та повернути власникові ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1