18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"11" жовтня 2016 р. Справа № 925/1150/16
Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 4071 грн. 24 коп.,
Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 22.09.2016 на 11 годину 15 хвилин 11.10.2016, проте ні вони сам ні їх представники у це судове засідання не з'явилися, натомість подали до Господарського суду Черкаської області відзив на позов, яким проти позову заперечили у повному обсязі.
У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні від позивача письмового пояснення з приводу доводів відповідачів, приведених ними у відзиві на позов в обґрунтування заперечень проти нього.
Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через нез'явлення відповідачів у засідання суду та необхідність витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і обох відповідачів обов'язковою.
Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу доводів відповідачів, приведених ними у відзиві на позов в обґрунтування заперечень проти нього.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дорошенко