Справа № 735/828/16-кр.
1-кп/735/85/2016р.
14 вересня 2016 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 12016270140000220 від 15 липня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
- Коропським районним судом Чернігівської області від 22.02.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;
- Коропським районним судом Чернігівської області від 24.02.2016 року за ч.2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 210 годин громадських робіт;
- Коропським районним судом Чернігівської області від 21.07.2016 року за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту,
судимість не знята і не погашена у встановленому порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
08 липня 2016 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув до нежилого господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник до приміщення курника, звідки, повторно, здійснив крадіжку однієї індички, вартістю 300 грн., завдавши останньому матеріального збитку на суму 300 грн.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в вчиненому і дав правдиві показання щодо вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що він 08 липня 2016 року, близько 01 год. 00 хв., з домогосподарства яке розташоване в АДРЕСА_2 , з курника здійснив крадіжку однієї індички, вагою 5 кг. В курнику були дві такі індички, решта молоді індики. Індичку зварив та з'їв з друзями. Де взяв індичку останнім не повідомляв. Просив суворо не карати. Запевнив суд, що шкоду заподіяну потерпілому відшкодує повністю.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має і мати не буде.
Протоколом огляду місця події від 15.07.2016 року, проведеного в господарстві потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , в якому зазначено вагу аналогічної індички.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2016 року проведеного у присутності понятих, в якому обвинувачений ОСОБА_3 поетапно вказав вчинення кримінального правопорушення.
Довідкою № 39 від 15.07.2016 року, виданої ПСК «Коропський ринок» РСС, згідно якої станом на 08.07.2016 р. вага живого індика становить 60 грн. за 1 кг.
Заслухавши обвинуваченого та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред'явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов'язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, позицію потерпілого.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він за місцем проживання характеризується посередньо, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, як на досудовому розслідуванні так і в судовому засіданні, давав правдиві послідовні показання, потерпілий претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, вартість викраденого, готовність відшкодувати потерпілому шкоду. А тому суд вважає за можливе при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 21.07.2016 року, за яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді - 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) місяців 10 днів арешту.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1