Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" жовтня 2016 р.Справа № 922/2665/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Самсонова М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, буд. 7, код ЄДРПОУ 04059243;
до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вітязь", 61168, м. Харків, вул. Блюхера, 12, код ЄДРПОУ 23008725;
про внесення змін до договору оренди
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (дов. № 08-11/1474/2-16 від 22.04.2016 р.)
відповідача - ОСОБА_2 (дов. від. 01.09.2016 р.)
Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Вітязь” про внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2004 року за № 66179/04 шляхом визнання укладеної додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01 січня 2014 року у запропонованій у позові редакції.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2016 р. порушено провадження у справі № 922/2665/16, розгляд якої призначено у судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Строк вирішення спору у справі № 922/2665/16 було встановлено до 09 жовтня 2016 року.
В судовому засіданні 10.10.2016 року представники сторін звернулися до суду з клопотаннями про продовження строку розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, задовольняє їх виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Строк вирішення спору у даній справі спливає 10 жовтня 2016 року (09.10.16 р. - неділя), але враховуючи необхідність ознайомлення позивачу та суду з відзивом на позов, в якому відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, зазначає, що 26.08.2016 о. та 07.09.2016 р. все нерухоме майно, що належало відповідачеві на праві колективної власності та знаходилось за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 12 було відчужено іншим особам, та з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання сторін про продовження строку розгляду спору у справі № 922/2665/16 на 15 днів, а саме до 24.10.2016 р. включно., обґрунтовані та такі, що не суперечать інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду справи № 922/2665/16 на 15 днів до "24" жовтня 2016 р..
Суддя ОСОБА_3