Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" жовтня 2016 р.Справа № 922/1805/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Яризько В.О.
судді: Ємельянова О.О. , Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
до 1 . Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків, 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання недійсним договору
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/1805/15 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі: Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №54 Харківської міської ради Харківської області та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03 серпня 2015 року у справі № 922/1805/15 позов задоволено:
- визнано недійсними договір оренди нерухомого майна №1784 від 7 липня 2004 року, укладений відповідачами;
- зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути до комунальної власності територіальної громади м. Харкова орендоване нею нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 106;
- стягнуто з відповідача-2 на користь Державного бюджету України 1218 грн. судового збору;
- стягнуто з Харківської загальноосвітньою школи І-ІІІ ступенів №54 Харківської міської ради Харківської області на користь Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 922/1805/15 скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 3 серпня 2015 року залишено в силі. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області 1 461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 60 коп. судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Харківської загальноосвітньою школи І-ІІІ ступенів №54 Харківської міської ради Харківської області на користь прокуратури Харківської області 1 461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 60 коп. судового збору за подання касаційної скарги.
04 травня 2016 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 серпня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року господарським судом Харківської області видано відповідні накази, які направлені на адреси стягувачів.
04 жовтня 2016 року до господарського суду Харківської області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржник) надійшла скарга на дії та постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 в порядку статті 121-2 ГПК України, в якій боржник просить суд:
1. Визнати поважними причини пропуску ФОП ОСОБА_1 встановлених Законом України "Про виконавче провадження" та ст. 121-2 ГПК України строків оскарження дій та постанов державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 27.06.2016 року, про накладення штрафу від 02.09.2016 року, про накладення штрафу від 09.09.2016 року за виконавчим провадженням №51753597;
2. Відновити ФОП ОСОБА_1 пропущені строки на оскарження дій та постанов державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 27.06.2016 року, про накладення штрафу від 02.09.2016 року, про накладення штрафу від 09.09.2016 року за виконавчим провадженням №51753597;
3. Прийняти дану скаргу на дії та постанов державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 до розгляду;
4. Визнати дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 з відкриття виконавчого провадження та накладення на боржника штрафів за виконавчим провадженням №51753597 протиправними;
5. Визнати незаконними та скасувати:
- постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 26.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження (виконавче провадження №51753597);
- постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 02.09.2016 року про накладення штрафу (виконавче провадження №51753597);
- постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 09.09.2016 року про накладення штрафу (виконавче провадження №51753597).
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року в зв'язку з відсутністю повноважень судді Жиляєва Є.М. призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 922/1805/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу призначено для подальшого розгляду в наступному складі суддів: головуючий суддя - Яризько В.О., судді Пономаренко Т.О., Ємельянова О.О.
Розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 в порядку статті 121-2 ГПК України, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу скарги на дії та постанови державного виконавця.
Суд встановив, що заявник оскаржує дії державного виконавця з відкриття виконавчого провадження та накладення на боржника штрафів, а також постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2016р. та накладення штрафів від 02.09.2016р., 09.09.2016 р.
Клопотання обґрунтовано тим, що лише 19.09.2016р. скаржником була отримана відповідь від Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, в якій повідомлено про відкриття виконавчого провадження, та лише 22.09.2016р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження боржнику стало відомо про накладення на нього штрафу постановами від 02.09.2016р., 09.09.2016 р.
Суд зазначає, що подані матеріали та матеріали справи не містять доказів щодо обізнаності скаржника про існування оскаржуваних постанов в інші дати, а отже суд вважає, що про оскаржувані постанови скаржнику стало відомо 19.09.2016р. та 22.09.2016р. відповідно.
Скаржником подавалась аналогічна скарга до суду 26.09.2016р., яка була повернута ухвалою суду. Після усунення порушень, про які було зазначено судом дана скарга подана повторно.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що скаржником пропущений строк на подачу скарги на дії державного виконавця з поважних причин та такий строк має бути поновлений.
Враховуючи те, що подана ФО П ОСОБА_1 скарга відповідає вимогам ГПК України, суд приймає таку скаргу та призначає розгляду скарги в судове засідання.
Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України, суд
Поновити ФО П ОСОБА_1 строк на подачу скарги на дії та постанови Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.
Прийняти скаргу ФО П ОСОБА_1 на дії та постанови Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.
Розгляд призначити на "24" жовтня 2016 р. о 10:20 год.
Запропонувати стягувачу надати відзив на скаргу.
Зобов'язати Жовтневий ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області надати відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження № 51753597 з примусового виконання наказу суду, виданого 04.05.2016р. по справі № 922/1805/15 про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61202, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звільнити та повернути до комунальної власності територіальної громади м. Харкова нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, Жовтневої революції, 106, згідно договору оренди нерухомого майна № 1784 від 07.07.2004р. (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні).
Учасникам судового процесу та Жовтневому ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5