Ухвала від 06.10.2016 по справі 906/778/16

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "06" жовтня 2016 р. Справа № 906/778/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи спрау за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Михніцький Г.Ю. - дов.№ДВК-269 від 01.09.2016;

від відповідача: ОСОБА_7 - дов. №3895 від 24.07.2015;

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_2: не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_3: не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_4: не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_5: ОСОБА_8 - дов.№2860 від 20.03.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" пред'явлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, Готель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за кредитними договорами, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Представник позивача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи розрахунок заборгованості за кредитом у гривні.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у позивача оригіналів документів на яких ґрунтуються позовні вимоги та доказів повного проведення розрахунків між цедентом та цесіонарієм, згідно договору №1423 від 17.12.2012 про передачу прав за договорами забезпечення. Крім того, представник відповідача надав заяву про продовження строку розгляду спору понад строки, що встановлені ст.69 ГПК України, а також понад такий додатковий строк відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ.

Представник третьої особи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.192).

Представники третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. На підтвердження факту направлення третім особам копії ухвали суду від 22.09.2016, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 від 27.09.2016 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання представник відповідача, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "20" жовтня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази повного проведення розрахунків між цедентом та цесіонарієм, згідно договору №1423 від 17.12.2012 про передачу прав за договорами забезпечення.

- надати довідки про наявну заборгованість третіх осіб перед позивачем станом на день судового розгляду справи, в межах суми позову;

- надіслати копію позовної заяви третій особі - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", докази направлення надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

6. Зобов'язати третіх осіб:

- надати обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненні обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання сторонам копій пояснень, докази направлення надати до суду;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

9. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - до справи

2, 3- позивачу на 2 адреси: (04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки,21) (рек.);

(м.Київ, 04073, Московський пр-т 9, корп.4-б, поверх 5, БЦ "Форум Парк Плаза") - (рек.);

4 - відповідачу (рек.);

5 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" + ухвала суду від 22.09.2016 (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) - (рек.з пов.)

6 - третій особі ОСОБА_2 (рек.з пов.);

7 - третій особі ОСОБА_3 (рек.з пов.);

8 - третій особі ОСОБА_4 (рек.з пов.);

9 - третій особі ОСОБА_5 (рек.)

Попередній документ
61938172
Наступний документ
61938174
Інформація про рішення:
№ рішення: 61938173
№ справи: 906/778/16
Дата рішення: 06.10.2016
Дата публікації: 17.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.11.2016)
Дата надходження: 08.08.2016
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки