Ухвала від 11.10.2016 по справі 728/895/14

Номер провадження 1-кп/728/1/16

Єдиний унікальний номер 728/895/14

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 05.10.2013 року за №12013260070000878, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого і проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, раніше був засуджений 27.10.2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України Подільським райсудом м. Києва до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 11 жовтня 2016 року на 9 годину 00 хвилин, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з'явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, що містяться в справі. Причини неявки не повідомили.

Згідно із ст. 327 КПК України „якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Згідно із ст. 140 КПК України „ привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час”. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Прокурором, заявлено клопотання про здійснення приводу свідків. Обвинувачений із заявленим клопотанням погодився.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проти цього не заперечують сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі нове судове засідання на 9 годину 00 хв. 26 жовтня 2016 року. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, який знаходиться під вартою в СІЗО м.Чернігова.

Свідків:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_6 ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_7 ;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_8 ;

8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_9 ;

9. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_10 ;

10. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; АДРЕСА_11 ;

11. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; АДРЕСА_11 ;

12. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_11

до зазначеного часу в судове засідання піддати приводу.

Копію ухвали направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, начальнику СІЗО м.Чернігова до відома, прокурору Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: