11 жовтня 2016 року м.Житомир Справа № 806/789/16
Категорія 6.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області, про визнання інформації нечинною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій неправомірними,
13 травня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності та недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій неправомірними.
6 жовтня 2016 року на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло електронною поштою клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому забезпечити проведення якої представник позивача просив доручити Коростишівському районному суду Житомирської області. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на неможливість свого прибуття у судове засідання через те, що він є інвалідом 2 групи має проблеми із пересуванням, що затрудняє його участь у судовому засіданні в залі суду що знаходиться в іншому місті.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що його необхідно задоволити з наступних підстав.
Відповідно до частин 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.
Клопотання представника позивача обґрунтовано неможливістю прибути у судове засідання через проблеми з пересуванням у зв'язку з інвалідністю.
Наведені у клопотанні обставини, на думку суду є тими обставинами, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача у судовому засіданні.
Вивчивши доводи, викладені у клопотанні представника позивача та враховуючи приписи статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Коростишівському районному суду Житомирської області.
Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12 годину 00 хвилин, 18 жовтня 2016 року у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2.
ОСОБА_2 з'явитися о 12 годині 00 хвилин 18 жовтня 2016 року до Коростишівського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: 12505, м.Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні, 52, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №806/789/16.
Копію цієї ухвали направити сторонам та до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гурін
інше задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції