Ухвала від 30.09.2016 по справі 728/2266/16-к

Номер провадження 1-кс/728/458/16

Єдиний унікальний номер 728/2266/16-к

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

30 вересня 2016 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , заступника керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12016270070000898 від 27.09.2016 року слідчим слідчого відділу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , і погоджене заступником керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номерами НОМЕР_1 , (далі абонент А), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в проміжок часу з 01.04.2016 року по час надання інформації та проведення виїмки, виготовлення на паперовому та електронному носії документ за вищевказаним номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абоненти Б) сеанс зв'язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б під час з'єднання, а також інформацію стосовно наявності грошових коштів на мобільному рахунку.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого СВ Бахмацького ВП ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270070000898 від 27.09.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

Попередньо встановлено, що 27.09.2016 до Бахмацького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що останній виявив в дворі господарства його сина ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , сліди вибуху невстановленого вибухового пристрою, яким пошкоджено фасад будинку.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з номерами оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Для повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини по справі мається необхідність в отриманні інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також наявності грошових коштів на мобільному рахунку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий СВ Бахмацького ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164,166,309,395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення документів - задовольнити.

Надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або іншій уповноваженій особі право на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номерами НОМЕР_1 , (далі абонент А), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в проміжок часу 01.04.2016 року по час надання інформації та проведення виїмки, виготовлення на паперовому та електронному носії документ за вищевказаним номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абоненти Б) сеанс зв'язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б під час з'єднання, а також інформацію стосовно наявності грошових коштів на мобільному рахунку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
61938029
Наступний документ
61938031
Інформація про рішення:
№ рішення: 61938030
№ справи: 728/2266/16-к
Дата рішення: 30.09.2016
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності