про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1961/16
Категорія 8.2.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Попільнянського відділення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості
10 жовтня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Попільнянське відділення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 1133364 грн 02 коп.
Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позовна заява подана з порушенням положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.
Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, за подання до суду даного адміністративного позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 17000 грн 46 коп. та надати до суду докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Попільнянського відділення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 26 жовтня 2016 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.М. Гурін