Справа № 592/9000/16-п
Провадження № 3/592/1644/16
10 жовтня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми, ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 069255 від 22.09.2016 року 22.09.2016 року в м. Суми по вул. Р. Атаманюка біля буд. 115 о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, чіплявся до поліцейських, погрожував їм фізичною розправою та не виконував їх розпорядження про припинення правопорушення.
Відповідно до приписів ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши протокол і додані до нього матеріали, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в м. Суми, ДПП Національної поліції України на доопрацювання з огляду на наступне.
В протоколі не конкретизовано суть правопорушення, а саме не зазначено в чому полягала саме злісна непокора та яким саме законним вимогам поліцейського. Висловлювання нецензурною лайкою взагалі не охоплюється складом (об'єктивною стороною) порушення за статтею 185 КУпАП.
Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Суми, ДПП Національної поліції України на доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Суми, ДПП Національної поліції України на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Зорік