Справа № 426/9609/16-ц
Провадження № 22ц/782/820/16
11 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку,
встановив:
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 06 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гашинського М.А. задоволено, та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід народних засідателів Волкова О.О., Перепелиці Н.А.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї, в якій просить оскаржувану ухвалу змінити, а саме змінити описову частину, уточнити мотивувальну частину та доповнити резолютивну частину ухвали.
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 21 вересня 2016 року заяву Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити Сватівській обласній психіатричній лікарні в задоволенні вимоги примусової госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного закладу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційних скарг до розгляду Апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до Апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції з метою усунення недоліків.
Так, відповідно до журналу судового засідання від 21 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відвід особи, що представляє його інтереси - адвоката ОСОБА_2, також з журналу судового засідання вбачається, що суд видалився до нарадчої кімнати і після виходу з нарадчої кімнати, судом було проголошено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 В матеріалах даної цивільної справи зазначена ухвала відсутня.
Згідно із ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків - для належного оформлення справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,
ухвалив:
Повернути цивільну справу за заявою Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядкудо Сватівського районного суду Луганської області для усунення недоліків - належного оформлення справи.
Встановити строк для усунення недоліків - до 24 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя