Справа№592/6459/16-ц
Провадження №2/592/1999/16
11 жовтня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства, -
Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми, свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2013 р. відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, який в свідоцтві про народження був записаний як ОСОБА_4. 20.09.2014 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 262. 19.11.2014 р. він з відповідачем звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, де подали заяву про визнання ним батьківства відносно сина ОСОБА_3. 19.11.2014 р. вони отримали свідоцтво про народження дитини, в якому було зазначено його батьком дитини, а дитина записана як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їхня сім'я з відповідачем фактично розпалась, вони припинили спільне проживання. Крім того, відповідач йому заявила, що ОСОБА_5 не його син, оскільки вона підтримувала інтимні стосунки на час ймовірного запліднення із іншою особою. У зв'язку з цим у нього з'явились обґрунтовані сумніви в його батьківстві щодо ОСОБА_5, у зв'язку з чим просить суд виключити відомості про нього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його народження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.
Представник третьої особи Служби в справах дітей Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, надіслали клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.
Представник третьої особи Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 03.11.2013 р. відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини видане 19.11.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області /а.с.8/.
20.09.2014 р. позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 262 /а.с.7/.
19.11.2014 р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, де подали заяву про визнання позивачем ОСОБА_1 батьківства відносно сина ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про народження серія І-БП № 176568 ОСОБА_5, народився 03.11.2013 р., про що 22.11.2013 р. зроблено відповідний актовий запис № 432, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.
У вказаному свідоцтві про народження у графі батько зазначено позивача ОСОБА_1
Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом достеменно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, а також відповідач ОСОБА_2 підтримувала інтимні стосунки на час запліднення з іншою особою, тому суд вважає, що обставини відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведені позивачем у суді.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства - задовольнити.
Виключити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його народження.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.М. Алфьоров