Справа №: 398/3863/15-к
Іменем України
"11" жовтня 2016 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження (№1кп/398/109/16).
Судом встановлено, що до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено ще обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України (№1кп/398/423/16).
Прокурор просив об'єднати вищезазначені кримінальні провадження, а інші учасники не заперечували щодо об'єднання.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно з частиною першою вказаної норми закону, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
За таких обставин, дані матеріали кримінального провадження слід об'єднати для подальшого розгляду та об'єднання в одне кримінальне провадження сприятиме більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та зменшить час їх розгляду.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший більш м'який, хоча, як він зазначив: "скоїв злочин в період іспитового строку".
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу.
Прокурор послався на ч. 5 ст. 201 КПК України та просив залишити клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, так як Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області продовжено строк тримання під вартою 30 вересня 2016 року.
Суд дійшов висновку про залишення клопотання щодо заміни запобіжного заходу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
Об'єднати кримінальні провадження: №1кп/398/109/16 та №1кп/398/423/16 в одне провадження та обліковувати за №1кп/398/109/16.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА