Справа № 214/4675/16-к
1-кп/214/642/16
07 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12016040750001892 від 13.07.2016, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-31.01.2005 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
-05.12.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2005 остаточно до відбуття покарання 4 роки 6 місяців. 25.12.2010 звільнений у зв'язку із відбуттям строку покарання,
який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , 12.07.2016 приблизно о 17:30, знаходячись біля ринку, який розташований на 173 кварталі, що в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав у раніше незнайомого чоловіка за 150 гривень поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, на маршрутному таксі №223 направився на зупинку громадського транспорту «Космонавтів», що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
В цей же день 12.07.2016 приблизно о 20.40 біля 1-го під'їзду будинку №24 по вул. Космонавтів, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції, після чого в присутності двох понятих на пропозицію слідчого добровільно видати заборонені обігом предмети та речовини, з задньої кишені одягнених на ньому шортів, добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилась рослинна речовина, зеленого кольору, в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-478 від 26.07.2016 знаходиться наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 15,887 г. «Канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу складає 14,908 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання чи перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Захисник ОСОБА_6 просив затвердити угоду.
Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.
За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, у зв'язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання чи перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання визначеного угодою від 08.08.2016 суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 44).
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 45), раніше судимий (Т. 2 а.с. 39), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т. 2 а.с. 44 ) у лікаря - нарколога перебуває під диспансерним наглядом з вересня 2003 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знятий з під нагляду в жовтні 2010 року через відсутність відомостей (Т. 2 а.с. 43).
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Також суд, вважає з необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов'язані з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок (Т. 2 а.с. 21).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд-
Угоду від 08 серпня 2016 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 12016040750001892 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.08.2016 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2, 3ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок (Т. 2 а.с. 21).
Речовий доказ - наркотичний засіб «канабіс», вагою 15,287г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП - знищити (Т. 2 а.с. 26).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1